短视频文案抄袭的坑，连大公司都躲不过。
事情是这样的，某德国车企广告向来卖相不错，这次还专门请了30年香港老戏骨来现身说法，说什么“人生小满，不自满，知不足”、“终归小满胜万全”。
看看这文笔多好，还涨知识！让网友夸赞它是又勾勾又丢丢。
没想到翻车来得是猝不及防。小珊还在考虑定它的哪一款车型呢，这个广告就竟然被自媒体博主满哥发视频实锤抄袭了。这下是人仰马翻，车也卖不成了。
吃瓜网友一看，两者视频的文案居然有90%以上相似！连“我最喜欢的日子是小满”这样的口语都一模一样。网友戏谑地称它为广告圈的卡卡西。
最后车企公开承认了抄袭行为、向原作者道歉，广告也全面下架，还承担了不可估量的品牌资产损失。
所以不要以为短视频的文案不受保护，看见别人短就欺负它，等到别人揪着你的小尾巴举报你的时候，你就知道侵权的后果有多大。视频文案属于以文字表现的智力成果，受著作权保护，而短视频文案的搬运和抄袭也是违法的行为。
02混剪二创要看版权
小珊偶尔也会看“带你五分钟看完一部电影”这样的影视剪辑解说，可是看过这个案例后才发现，背后原来有那么多侵权！
二创和直接照抄不同，毕竟是二次创作的东西，答不答应还得看原作者的面子。以“X分钟带你看完电影”走红的网红博主，吃着火锅唱着歌，突然就被知名电影大厂迪饰尼告了！
原来是这个博主未经授权擅用电影片段。影视公司声称有4部以上的影片因博主的剪辑视频导致没办法在院线上映。一部海外影片几百万版权买进，这么一出直接损失成本超过8位数。
网红博主辩称他的二创是为了分享“喜欢的故事”，而且“引用只占到原片的一小部分”，属于合理使用。
可是这些剪辑二创给博主带来了多少粉丝和流量，这里赚的钱都切切实实地进了博主的腰包啊。
结果是这位博主事情过后3年还在调解，隔三差五就要往法院跑一趟，小珊想想都寒毛直竖呢。
小珊想说，二次创作虽说具有一定的独创性，但也存在相当的法律风险。根据《著作法》以盈利为目的的二次创作，无论对原作品的改动程度多少，在没有得到原作著作权人的授权下都是构成侵权的。
03BGM也是重灾区
BGM（背景音乐）是爆款视频必备的元素，有的动次打次、有的滴滴嘟嘟，小珊这次要说的BGM却是“鬼鬼祟祟”的。
事情很简单，就是某网红在多个视频平台上传了一段广告推广视频，视频总播放量超过2000万！这数据让品牌方和网红鱼水尽欢。
哪想到天空飘来五个字——索赔25万！某传媒公司因为这段视频的配乐，直接起诉了网红侵权。
一首轻松可爱的纯音乐，背后却是张着血盆大口的版权公司。未授权使用音乐当然不好，可网友质疑的是，版权公司三月份才拿到的版权，等了视频发布四个月后才提出举报，未免有钓鱼执法的嫌疑。
最终法院判决网红赔偿7000元，倒还好不是25万天文数字。
心有余悸的同时，小珊也想给大家提个醒：音乐作品侵权包括未经授权使用他人音乐作品作为伴奏或背景音乐，和未经授权翻唱他人音乐作品，可能构成对原作者署名权的侵犯。使用音乐配乐BGM时一定要注意授权哦。
04“赛博裁缝“最可恶
这个大瓜，小珊不说大家也可能听过，一个以博学有知识著称的“与你同行”直播间居然在内容输出上塌房了。
某短视频博主原创文字是“米开朗基罗，翻译成中文就是富贵”，到了他直播间摇身一变成了“米开朗基罗，翻译成中文就是米富贵”，一字之差、连配图都是截屏偷来的，自己说出来不是磕碜人吗？
不怪作者愤怒大主播的洗稿行为，这种剽窃最狡猾、最难取证，往往是坏人得以全身而退，你说气不气人。
总有人把Ctrl+C当作哆啦A梦的记忆面包，把别人的话贴下来、嚼碎，就装成满腹经纶的老师一顿输出猛如虎。
小珊说，利用同义词替换、语态语序转化、段落调整、删减、拼凑等方式，对他人在先发表的多篇文章进行剪辑、杂糅的洗稿行为不具有独创性，有可能引起纠纷诉讼。别再为洗稿抄袭的行为做掩饰了。
结语
以前的山寨品是以次充好，现在的“赛博裁缝”天天网上偷盗。如果版权保护做不到位，李鬼要比李逵更能博出位。
只有维护创作环境、尊重著作权、尊重原创，避开这些容易进坑的雷区，才能持续创作出好的作品，共同维护好绿色、健康的内容创作生态。
还有哪些侵权抄袭例子，也欢迎小伙伴们在评论区留言补充哦！
